zpCUbhkAlqAxZqsAqVw3Z_Q0I18 Sumber Perkongsian Ilmu ©: trADEgoogle0d30047a50102498.html
Memaparkan catatan dengan label trADE. Papar semua catatan
Memaparkan catatan dengan label trADE. Papar semua catatan

Rabu, 2 April 2014

General Agreement On Tariffs And Trade (GATT)


Perjanjian Am mengenai Tarif dan Perdagangan (GATT

     Dari segi sejarah, perjanjian perdagangan telah dirundingkan secara dua hala (antara dua negara), dengan sedikit perhatian diberikan kepada hubungan dengan negara-negara lain. lanjutnya terdapat kecenderungan untuk meningkatkan halangan bukannya melanjutkan pasaran dan memulihkan perdagangan dunia.Secara keseluruhan, 23 negara menandatangani Perjanjian Am mengenai Tarif dan Perdagangan (GATT) tidak lama selepas perang dunia Kedua. Walaupun tidak semua negara mengambil bahagian, dalam perjanjian ini dengan syarat prosess untuk mengurangkan tarif dan mewujudkan agensi untuk bertindak sebagai pemerhati lebih perdagangan dunia dan isu-isu yang berkaitan. Negara-negara anggota (177 pada tahun 1994) untuk menyelesaikan pertikaian perdagangan dua hala mereka: jika gagal, panel GATT khas dibentuk untuk mengesyorkan tindakan. Panel hanya nasihat dan tidak mempunyai kuasa penguatkuasaan.

    Terdapat beberapa kawasan yang tidak dilindungi yang terus menghalang perdagangan bebas. Selain acces pasaran, terdapat isu-isu perdagangan dalam perkhidmatan, pertanian dan tekstil, hak harta intelektual dan pelaburan dan aliran modal. Berdasarkan kebimbangan ini, set kelapan negotiotions (pusingan uruguay) telah dimulakan pada tahun 1986 di mesyuarat menteri perdagangan GATT `s di Punta del Este, Uruguay, dan akhirnya membuat kesimpulan pada tahun 1994. Menjelang tahun 1995 80 orang ahli GATT termasuk Amerika Syarikat, Kesatuan Eropah (dan negara anggotanya), jepun beberapa negara-negara Asia dan Kanada telah menerima perjanjian itu.

      Hasil yang terakhir adalah di  luar matlamat Uruguay -pusingan awal pengurangan yang ketiga dalam tarif. Sebaliknya, hampir semua tarif dalam 10 sektor industri penting dengan rakan perdagangan utama telah dihapuskan. Ini menyebabkan pengurangan dalam (antara 50 hingga 100 peratus) ke atas barangan elektronik dan equitment saintifik, dan pengharmonian tarif dalam sektor bahan kimia pada kadar yang amat rendah (5,5-0 peratus).

Hasil daripada rundingan dalam sektor Pelaburan itu menjadikan ianya sama penting. Perdagangan yang berkaitan adalah Langkah Pelaburan (memotong) yang ditubuhkan dan merupakan prinsip asas sekatan pelaburan dan boleh menjadi halangan perdagangan utama, untuk masa yang ditetapkan, di bawah prosedur GATT. Barang keperluan untuk pengusaha adalah dilarang membawa dari luar, keperluan kandungan tempatan yang menyatakan bahawa beberapa jumlah nilai pengeluaran pelabur mesti dibeli dari sumber-sumber tempatan atau menghasilkan dalam negara, keperluan menyeimbangkan Perdagangan specifiying bahawa pelabur mesti mengeksport jumlah yang sama dengan beberapa bahagian import atau keadaan jumlah import dibenarkan di tahap eksport: dan pertukaran asing pengimbangan permintaan mengehadkan pengimportan produk yang digunakan dalam pengeluaran tempatan dengan menyekat akses kepada bursa asing kepada jumlah ralated kepada aliran masuk pertukarannya.

Di atas ni serba sedikit tentang GATT ( perjanjian am tentang tariff dan trade). Cuba korang tengok lambang GATT tu, bukan kah itu lambang pelita lilin yahudi yang terkenal tu. Sebearnya GATT ditubuh oleh orang yahudi. Mereka yang memperkenalkan Cukai yang tak nampak macam cukai, tapi cukai lah tu. Ini lah yang diguna pakai leh negara kita, Sebagai contoh tariff electrik. kenapa tak tulis aje cukai electric? sebab yahudi ni pandai menyorok sesuatu. macam di pekernalkan RIBA dekat bank. Motif yahudi ini adalah untuk menjadikan semua orang patuh dan ikut apa yang dia buat.

Selepas ini banyak lagi pendedahan tentang peranan yahudi didalam perniagaan kita. Jadi berhati hati lah, sebabnya secara tidak langsung kita juga terlibat dengan agenda Yahudi ini.

Sekadar perkonsian ilmu, share-share lah ye , sedikit ilmu yang dicurah boleh membina sebuah negara yang aman dan kuat :- kainkapanku
Read more ...

Jumaat, 24 Januari 2014

Why Trade Is Beneficial/Kenapa perdagangan amat bermanafaat


Is Free Trade Good for the Economy?


Free trade can be a very good aid to the worldwide economy, because it offers opportunities that are otherwise impossible. It allows nations and worldwide labour forces to work together to produce what can often be a superior product. Free trade encourages collaboration, allows specialisation, and generates competition stimulus.


Worldwide Investments
Free trade opens the global markets up to international investments that can quickly boost progression within technologies. Instead of being limited in stock trading opportunities, share trading in a free trade environment allows worldwide investment. The benefit of this for investors and producers alike is that investment can really be focused on the companies with the fullest potential.
Buying shares in a foreign company that is simply the best at what they do is beneficial to everybody, because it puts the money in the place that will use it to get the best results, and to create the best consumer product. When learninhow t o trade online, investing in global free markets is certainly a highly praised system, because of the potential for investors and worldwide consumers too.
Labour Specialisation
One key element that free trade enables is the specialisation of the workforce. By enabling countries to trade freely between one another, labour forces can be specialised to complete particular tasks. An end product could, for example, be created in three different countries with their own particular expertise, and is then assembled in a forth. Whilst this may seem long-winded on the surface, in actuality, labour specialisation can offer a superior product to the customer, because each element is constructed with expertise.

Competition and Opportunities

Free trade encourages competition that, in turn, promotes innovation. By allowing the entire world to engage in each other’s markets, it necessarily forces competition that will drive quality up, and prices down. Competition in the market promotes change and improvement at every level, and can greatly improve services for customers and consumers.
By enabling international trade, there will also be a collaboration that creates jobs, globally. Opportunities and jobs are created by free trade, because cross-nation experts will be working together with a common goal.

Simplified Laws

At present, every nation has its own individual laws about shipping, purchase, sale, and every other element of trade. The enforcement of all of these laws is very complicated, costly, and time-consuming. With free worldwide markets, this trade limitation would be dropped and replaced with a common system that policed trade all over the world. In a sense, this would ease a hugely unnecessary pressure that is caused by contradicting laws and perpendicular procedures.

Peace Promotion

The freedom of trade, in many ways, can help to promote peace. Free trade will enable an expansion of opportunities around the globe, and it will encourage nations to work with one another toward common goals. In addition to this, it will create dependencies with one another for different goods and services. By creating deeper connections, differences will be less pronounced, and cooperation will be easier to continue.
Read more ...

Rabu, 22 Januari 2014

THEORY RICARDO TENTANG COMPARATIVE ADVANTAGE / KELEBIHAN DAYA SAING

Inilah pakcik Ricardo yang memperkenalkan teory Compatative advantage

Pada tahun 1817, David Ricardo, seorang pakar ekonomi politik Inggeris, menyumbang teori kelebihan di dalam bukunya 'Prinsip Ekonomi Politik dan Cukai. Ini teori kelebihan, juga dikenali sebagai teori kos perbandingan, dianggap sebagai teori klasik perdagangan antarabangsa. 

     Menurut teori klasik perdagangan antarabangsa, setiap negara akan menghasilkan komoditi mereka untuk pengeluaran di mana ia adalah yang paling sesuai dari segi kualiti khazanah semula jadi iklim tanah, ertinya pengangkutan, modal, dan lain-lain akan menghasilkan komoditi ini melebihi keperluan sendiri dan akan bertukar-tukar lebihan dengan import barangan dari negara-negara lain untuk pengeluaran di mana ia tidak sesuai atau yang tidak boleh menghasilkan sama sekali. Oleh itu, semua negara-negara menghasilkan dan mengeksport komoditi di mana mereka mempunyai kelebihan kos dan mengimport komoditi di mana mereka mempunyai kelemahan kos.

Types of Cost Difference in Production( Jenis-jenis Kos Perbezaan dalam Pengeluaran)


Ahli ekonomi ini memberitahu  tentang tiga jenis perbezaan kos dalam pengeluaran, adalah

1)Perbezaan kos mutlak, (Absolute cost difference)

2)Perbezaan kos sama (Equal cost difference)
3)Perbezaan kos perbandingan.(Comparative cost difference)


1. Absolute Cost Differences ( Perbezaan kos mulak):-

      Adam Smith dalam bukunya 'Kekayaan Negara' berhujah bahawa perdagangan antarabangsa adalah berfaedah untuk semua negara-negara yang mengambil bahagian hanya jika mereka menikmati perbezaan mutlak dalam kos pengeluaran komoditi itu yang jika  mereka pakar. Seperti dalam kes individu di mana setiap pakar dalam pengeluaran komoditi di mana dia mempunyai keunggulan benar-benar dari segi kos, begitu juga setiap negara mengkhusus dalam pengeluaran barang-barang berdasarkan kelebihan mutlak. 
Prinsip perbezaan mutlak dalam kos dapat dijelaskan dengan bantuan jadual diberikan di bawah. Mari kita anggap bahawa kita mempunyai 2 negara, I dan II mengkhususkan diri dalam pengeluaran bagi X dan Y.

Di negara I buruh satu hari menghasilkan 20x atau 10y. Kadar pertukaran dalaman adalah 2: 1. Di negara II, buruh satu hari menghasilkan 10x atau 20y yang memberikan kita kadar pertukaran dalam negeri 1: 2. Negara I mempunyai kelebihan mutlak dalam pengeluaran X (20> 10) dan negara II di Y (10 <20). Jika negara-negara ini memasuki ke dalam perdagangan dengan pertukaran antarabangsa 1 1, kedua-dua negara akan mendapat manfaat. Negara I akan mempunyai 1y untuk 1x berbanding 1/2y untuk 1x dalam negara. Begitu juga negara II akan mempunyai 1x untuk 1y berbanding 1/2x untuk 1y dalam negara. 
Berdasarkan contoh ini, menurut Adam Smith, ia boleh menegaskan bahawa perdagangan antarabangsa untuk memberi manfaat, setiap negara mesti menikmati perbezaan mutlak dalam kos pengeluaran.

2. Equal Difference in Cost (Perbezaan kos sama) :-
     Untuk mengukuhkan hujahnya memihak kepada perbezaan mutlak dalam kos menegaskan bahawa perdagangan tidak mungkin jika negara-negara beroperasi di bawah perbezaan sama dalam kos dan bukannya perbezaan mutlak.



    Jadual di atas memberikan kita 2x kadar pertukaran dalaman: 1y dalam kedua-dua buah negara. Sejak nisbah pertukaran antara X dan Y dalam kedua-dua negara adalah sama; seorang pun daripada mereka akan mendapat manfaat dengan memasukkan ke dalam perdagangan antarabangsa.

Berdasarkan contoh ini, menurut Adam Smith, untuk perdagangan antarabangsa sebagai negara bermanfaat mesti menikmati perbezaan mutlak dalam kos. Perdagangan tidak akan berlaku apabila perbezaan kos adalah sama.

3. Comparative Difference in Cost (Perbezaan kos perbandingan) :-
     David Ricardo bersetuju bahawa perbezaan mutlak dalam kos memberikan alasan yang jelas untuk perdagangan berlaku. Beliau, bagaimanapun, pergi lebih jauh untuk berhujah bahawa walaupun negara mempunyai kelebihan mutlak dalam pengeluaran kedua-dua komoditi ia memberi manfaat untuk negara yang pakar dalam pengeluaran komoditi di mana ia mempunyai kelebihan yang lebih besar. Negara lain boleh dibiarkan kepada pakar dalam pengeluaran komoditi di mana ia mempunyai kurang kelebihan. Menurut Ricardo intipati untuk perdagangan antarabangsa bukan perbezaan mutlak dalam kos tetapi perbezaan perbandingan kos.

Read more ...